読解ドッカイ
← 活用ヒント一覧に戻る
更新: 2026-09-11

『考える技術・書く技術』が難しい・読みにくいと感じる3つの理由と、挫折しない読む順番

まず、1問で確かめる ↓無料・登録不要。答えと理由をその場で確認できます。

『考える技術・書く技術』は、読み通せた人より途中で手が止まった人のほうが多い本かもしれません。ピラミッド原則という中心の考えはシンプルなのに、読み進めるほど難度が上がる。この記事では、難しさの正体を3つに分け、それぞれへの対処と、挫折しにくい読む順番を示します。

難しさの正体1:本の構成が「後半ほど急峻」

本書は大きく4部(書く技術/考える技術/問題解決の技術/表現の技術)に分かれています。第1部は比較的読みやすい。ところが第2部に入ると、演繹法・帰納法、原因の構造化といった論理学寄りの記述が続き、抽象度が一段上がります。多くの人はここで止まります。

対処は単純で、第2部を最初から順に読まないことです。第1部を読んだら、いったん第2部を飛ばして自分の文章を1本書き直してみる。手を動かしてから戻ると、第2部は「なぜあの手順だったのか」の説明として読めます。

難しさの正体2:例が日本語の報告文と噛み合わない

原著は英語圏の実務文書を前提にしています。訳文の例は、日本語の社内文書とは語順も温度感も違う。「例を読んでも自分の資料が思い浮かばない」という感覚は、理解力ではなく素材のずれから来ています。

対処は、本の例を汎用的に理解しようとしないこと。代わりに、自分が先週書いたメールや報告を1本、手元に出す。本書の手順を、その1本にだけ当てはめる。全部に効く読み方を探すと急に難しくなり、1本に絞ると急に易しくなります。

難しさの正体3:グルーピングを「分類」だと読んでしまう

いちばん多い誤読がここです。MECEやグルーピングを「情報をきれいに仕分けること」だと受け取ると、本書は途端に意味が通らなくなります。

本書が求めているのは分類ではなく、同じ問いに対する答えを並べることです。「なぜこの案なのか」という問いを立てたら、その下に並ぶのは全部「なぜ」への答えでなければならない。そこに1つでも「いくらかかるか」への答えが混ざると、ピラミッドは崩れます。

自分の資料でこれを点検する方法は1つです。根拠を並べたあと、その上に問いを1文で書いてみる。書けなければ、根拠が同じ問いの答えになっていません。

「入門編から読むべきか」への答え

『入門 考える技術・書く技術』(山崎康司)を先に読むという選択肢もあります。日本語の文章を前提に書かれているぶん、正体2のずれは小さい。ただし本書の第2部以降に相当する部分は薄いので、入門編だけで止まると「ピラミッドの形は作れるが、根拠の妥当性を詰められない」状態になりやすい。

現実的な順序は、本書の第1部 → 実際に1本書き直す → 行き詰まったら入門編で日本語の言い回しを補う、です。入門編は代わりではなく、翻訳の橋渡しとして効きます。

挫折しにくい読む順番

1. 第1部(書く技術)を通しで読む

2. 自分の文章を1本、結論→根拠3つの形に直す

3. 直しながら手が止まった箇所だけ、第2部の該当節を引く

4. 第3部(問題解決)は、実際にその作業が必要になるまで保留

5. 第4部(表現)は、資料を作る直前に読む

全部を頭に入れてから使おうとすると難しく、使いながら必要な節だけ引くと読み切れます。本書は通読する本ではなく、引く本として設計されています。

読みにくいとき、まず15分で試すこと

全部を理解してから使う必要はありません。次の練習は、dokkai編集部が用意した読解の確認例です。

  • 最初の5分:最近書いたメールを1本選び、相手に決めてほしいことを一文にします。
  • 次の5分:「なぜその提案なのか」に答える根拠を書き出します。三つ埋めることより、問いに答えていることを優先します。
  • 最後の5分:各根拠を支える事実があるか確認します。事実が足りない箇所は、調べる項目として残します。

例えば「来週の定例会議を30分に短縮したい」という提案に、「報告は事前資料で共有できる」「議論が必要な案件は1件」は理由の候補になります。一方「開始は午前10時」は時刻の情報で、短縮する理由にはなりません。別の欄に移すと、同じ問いで根拠をまとめる意味が見えてきます。

実際の文章の直し方は、『考える技術・書く技術』のピラミッド構造を作る記入例で確認できます。本の情報と関連する記事は『考える技術・書く技術』の書籍ページにまとめています。

一人だと点検が甘くなるところ

上の3つのうち、3つ目(根拠が同じ問いの答えになっているか)だけは、自分では判定が甘くなります。自分の書いたものは、書いた本人には筋が通って見えるからです。

まずは下の練習で、同じ問いに答えているかを確かめてみてください。答えと理由は、登録せずにその場で読めます。自分の資料への当てはめを口頭の説明や対話で確かめたい場合は、続く案内からこの本の講座情報へ進めます。

まず、ここで試す 無料・登録不要

「同じ問いへの答え」を、
1問で確かめる。

「来週の定例会議を30分に短縮したい」。この提案に添える情報を整理します。

問い:なぜ、会議を短縮できるのか?

この問いの答えになっていないものを、一つ選んでください。

答えと、自分の文章で試す方法を見る

答えはBです。AとCは短縮する理由の候補、Bは開始時刻の情報です。同じ話題でも、答えている問いは違います。

自分の文章でも、理由を並べた上に「なぜ、そう言えるか」と書いてみてください。別の問いへの答えが混ざっていれば分け、根拠が足りなければ調べる項目として残します。

dokkai編集部の練習例です。本の本文の転載や、講師による個別添削ではありません。

この本で、対話して確かめたい方へ

この本で教わりたいことを、
希望として残せます。

『考える技術・書く技術』

書籍ページで、この本の講座情報を確認できます。講座を希望すると、この本を学びたいという希望数に加わり、マイページからも確認できます。

希望後は、教わりたい内容を任意で公開できます。講座を企画する人が参考にできるようにするためのものです。

この本の講座情報を見る

閲覧は登録不要。講座希望には無料会員登録・ログインが必要です。ログイン後、書籍ページで「この本の講座を希望する」を押すと確定します。希望だけでは申込みや支払いは発生しません。

講座がない場合、開講時期は未定です。希望は開講を確約するものではなく、公開された講座の内容・日程・料金を見て参加を決められます。

この記事を書いた人

dokkai運営チーム — 一冊の本を、具体例や言い換えを交えた対話で学び、自分の理解を確かめる少人数オンライン講座の場をつくっています。